«Страна в долгах, как в шелках, их еще через сто лет придется выплачивать нашим детям и внукам!» – эту пафосную фразу из уст политиков слышал, наверное, каждый украинец. Что же это такое: государственный долг, так ли он у нас велик и действительно ли представляет опасность?
Ниже критической отметки
Все хорошо помнят, сколько пришлось Украине платить по долгам в прошлом году. Эта сумма приближается к $10 млрд. Несмотря на самые мрачные прогнозы некоторых политиков и экспертов, деньги нашлись, при этом казна не опустошилась, курс валют удержался на месте, и кредиторы остались довольны. Нет причин для волнения и в этом году, считают опрошенные нами эксперты. Во-первых, сумма выплат втрое ниже прошлогодних. А во-вторых, экономика, как прогнозируют специалисты, покажет определенный рост.
И наконец, в-третьих: должны мы, оказывается, совсем не так много, чтобы волноваться.
«На конец 2013 года объем государственного долга находился на уровне около 38% ВВП, – рассказал руководитель Международного фонда Блейзера Олег Устенко. – По этому показателю Украина выглядит достаточно неплохо».
С ним согласен и президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко, который прогнозирует, что даже если мы получим все $15 млрд кредита от РФ, с учетом возврата долгов МВФ к концу года соотношение госдолга к ВВП не вырастет, а даже снизится на несколько процентов.
В международной практике критическим уровнем принято считать 60%. Хотя, если посмотреть на большинство развитых стран, у них объем долга значительно выше этого показателя. Но назвать их экономики неуспешными, а сами страны – плохо живущими, язык не повернется.
«Бездефицитного бюджета на практике нет ни у одного государства в мире. Поэтому кредиты на погашение разницы в доходах и расходах бюджета – это нормальная мировая практика», – сказал Охрименко.
Здесь или там?
Где же разумнее одалживать – обращаться за помощью за границу или искать ресурсы у себя? Здесь эксперты спорят до хрипоты.
«Зарубежные займы, как правило, обходятся стране дешевле, чем кредитование на внутреннем рынке», – отметил завсектором денежно-финансовой стратегии НИСИ Алексей Молдован. Но в то же время многие финансисты склоняются к мысли, что обслуживание внешнего долга связано с намного большими рисками. По словам Охрименко, внешний долг напрямую зависит от мировых тенденций. И если в мире происходят какие-то катаклизмы, это сразу же сказывается на стоимости ресурсов.
Поэтому в последнее время в мировой экономике наблюдается тенденция к уменьшению зависимости от внешних кредитов и увеличению доли займов внутри страны. Этим путем следует и наша страна. По данным госказначейства, Украина привлекла на внутреннем рынке 102,55 млрд грн займов. В то время как за границей мы одолжили лишь 47,96 млрд грн.
Однако отечественные кредиты хороши лишь время от времени. Каждому государству выгоднее, чтобы деньги его предпринимателей работали непосредственно на экономику, уверен Молдован. Эскперт, как и многие его коллеги, выступает за пополнение государственного кошелька в первую очередь заморскими деньгами.
Страна Советов тоже жила не по средствам
Не брезговало кредитами и правительство Советского Союза. До 1980-х годов объем долга СССР был минимальным и не превышал $15 млрд. Для экономики страны-гиганта это было сущими копейками – всего лишь чуть больше 1% ВВП. Наращивать долговые обязательства Союзу пришлось из-за того, что экономика уже не могла покрывать аппетиты сверхдержавы. Гонка вооружений требовала все больших ресурсов, а поток валюты значительно иссяк из-за падения цен на нефть.
В результате к 1985 году долг Советского Союза вырос вдвое. А перестройка и либерализация рынка займов окончательно развеяли миф об экономической независимости СССР. Многим предприятиям разрешили самостоятельно искать источники финансирования, в том числе и на внешних рынках. В 1991 году государственный долг СССР совсем немного не дотянул до $68 млрд. Несмотря на более чем четырехкратное увеличение по сравнению с 1975 годом, общий долг оставался мизерным и едва превышал 3% ВВП.
Однако после распада Советского Союза его пересчитывали несколько раз. И в конечном итоге окончательная сумма увеличилась почти вдвое, до $103 млрд. Все долги бывшего СССР взяла на себя Россия в качестве страны-правопреемницы.
Александр Охрименко, президент Украинского аналитического центра
На простого украинца размер госдолга не имеет никакого влияния. И это не только в Украине. Посмотрите, какой госдолг у США или Японии. Их граждане прекрасно живут и никак не зависят от долга их страны. Большинство вообще не знает, сколько и кому должно их государство.
С другой стороны, измерение объема долга в соотношении с количеством жителей страны может выглядеть парадоксальным. Для примера: один из лучших показателей имеет Китай, где живет более миллиарда человек. А среди худших – Люксембург. Но сказать, что эта страна завтра обанкротится, не сможет никто.
Показатель госдолга – это не более чем статистический инструмент для аналитиков и экспертов, которые используют данные показатели для формирования рейтингов государства.
Само то, что в сравнительную таблицу поставили США говорит о том, что авторы пытаются ввести в заблуждение чителей. Для США вообще долг не проблема, т.к. он в их долларах, которые они могут просто напечатать. Если бы у нас долг был в гривнях, тоже проблем бы не было. В гривнях можно занимать сколько угодно. :) Как это долг не влияет на рядовых граждан, если он выплачивается из бюджета, т.е. из их кармана? И кому, скажите, должны в итоге все эти и другие страны?
Очень интересно. Договаривайте уж до конца.Почему есть государственный долг в виде полученных кредитов но при этом банки выдающие кредиты населению из кожи вон лезут дабы вернуть кредит и проценты. Если все так радостно пусть выдают безвозмездные кредиты. Ведь все равно еще занимают.