Как сообщает издание regionews.ua, лидером электоральных предпочтений продолжает оставаться «Блок Петра Порошенко»; в парламент также проходят «Народный фронт», «Радикальная партия Ляшко», «Гражданская позиция», «Батькивщина» и «Самопомощь». При этом наибольшая динамика роста рейтинга — у партии «Самопомощь» и партии «ЗАСТУП».
Среди пойдет голосовать и определился со своим выбором, за «Блок Петра Порошенко» готовы проголосовать 39,1%, за «Радикальную партию Ляшко» — 10,4% избирателей, за «Гражданскую позицию» — 8,6%, за «Народный фронт» — 7,9%, за ВО «Батькивщина» — 7,0%, за объединение «Самопомощь» — 6,3%, за ВО «Свобода» — 4,9%, за «Сильную Украину» — 4,7%, за Всеукраинское аграрное объединение «ЗАСТУП» — 3,8%, за «Оппозиционный блок» — 3,4%, за Коммунистическую партию Украины — 2,1%. Отдать свой голос другой политической партии готовы 1,8% респондентов, — сообщила директор Студии коммуникаций PolitLab Светлана Кушнир.
Комментируя перераспределение электорального поля, социолог уверяет, что оно пока незначительное, однако наблюдается перетекание электората «Батькивщины» к «Народному фронту» (0,9%) и к партии «ЗАСТУП» (1,1%). Электорат «Радикальной партии Ляшко» перетекает при этом к партии «Свобода» (1,2%) и партии «ЗАСТУП» (1,5%).
Светлана Кушнир допускает, что в парламент могут попасть партия «Свобода» (за счет мобилизации избирателей Западной Украины, размытости национал-демократического поля и рост патриотических настроений), партия «Сильная Украина» (за счет голосов на участках, находящихся на освобожденных территориях восточных областей Украины) и партия «ЗАСТУП» (за счет отсутствия системной работы со стороны основных партий с сельским населением).
«Мы не исключаем попадание новых политических сил в парламент, поскольку парламентская избирательная кампания 2014 является уникальной в связи со сжатыми сроками ее проведения», — добавила социолог.
В ходе социологического исследования было опрошено 2256 респондентов методом личного интервью. Опрос проводился с 8 по 11 октября 2014 года. Погрешность репрезентативности исследования составляет не более 2%.
