При этом столичные судьи отказываются принимать иски экс-чиновника о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Об этом на пресс-конференции заявил адвокат экс-вице-премьер-министра Юрий Глотов.
Суд вернул иски, поданные 3 и 19 мая, по той причине, что Глотов якобы не имеет права представлять интересы Арбузова.
«В моей 9-летней практике я впервые сталкиваюсь с нежеланием судов рассматривать дело», — заявил адвокат.
Он объяснил, что в данном случае доказывать свою правоту должна именно пресс-служба СБУ, чего она, очевидно, сделать не может.
«В делах о защите чести, достоинства и деловой репутации бремя доказательства своей правоты лежит непосредственно на ответчике. Я так понимаю, что у ответчика никаких доказательств нету, и каким-то образом суды не хотят рассматривать данное дело», — отметил Глотов.
Называть конкретные причины поведения судей юрист не стал, сославшись на то, что точной информации у него нет, о них он может «только догадываться». При этом он отметил, что СБУ не обосновали информацию о причастности Арбузова к финансированию одесских беспорядков.
«Кроме информации на интернет-портале, ни о каких других доказательствах мне неизвестно», — отметил адвокат.
По словам Глотова, публичные обвинения СБУ нанесли деловой репутации Арбузова значительный урон.
«Дело в том, что мой клиент — это политический и общественный деятель, его знают в европейских кругах как грамотного финансиста. Также, в Соединенных Штатах Америки. Ущерб большой, с моральной точки зрения», — отмечает адвокат. Однако указанная в исках сумма в 1 гривну указывает на первоочередность моральной компенсации — обязательстве опровергнуть неправдивую информацию.
«Это дело чести, в первую очередь», — уверен Глотов.
Адвокат также сообщил, что на 26 июня назначено рассмотрение апелляционной жалобы на отказ Шевченковского суда в рассмотрении первого иска.
«Я надеюсь, что 26 числа Апелляционный суд вынесет законное, обоснованное решение, отменив своим решением определение суда о возврате иска и обяжет суд первой инстанции рассмотреть дело по существу», — отметил Юрий Глотов. При этом адвокат намерен обращаться и в Европейский суд по правам человека, если украинские суды все же откажутся рассматривать дело.
Я в шоці від того беззаконня, яке коїться. Мені, чесно кажучи, байдуже, кому протистоїть судова система. Однак я переконаний, що Арбузов не мав відношення до подій в Одесі. Його ім'ям тупо прикривають реальних злочинців. Ходять серйозні чутки, що Тимошенко була зацікавлена в тому, щоб втягнути державу в хаос. Ще б пак, вона ще до виборів розуміла, що навіть у другий тур не вийде, тому прагнула їх зірвати. Тим не менше, ГПУ подібна версія навіть не зацікавила, а от висуванням псевдогіпотез вона не погидувала.
Очень трудно доказать то, чего нет. Может, потому СБУ как огня боится публичного дела, предоставления материалов в суд и проведения собственно следственных действий? У нас система безопасности страны прогнила насквозь, идет война - а СБ-шники под политиков стелются.
Конечно, не может. Это понятно даже первокласснику. Если бы могли, то во-первых, предоставили бы доказательства адвокату, а во-вторых, не отказались бы идти в суд. А так как все наоборот, то выводы сами собой напрашиваются.