Свое решение режиссер объяснил абстрактно, мол, бессилен бороться с окружающим болотом, передает ДеПо.
«Дискуссия вокруг фильмов „Племя“ и „Поводырь“ эпатирует, аргументы с обоих сторон удивительны. Понял: лес, в котором живем, погибнет. Но возникнет ли на его месте торф? Тысячи на фронте продолжают борьбу за достоинство. Очевидно и за наше. Но стоим ли мы этого? Я оставляю свое членство в Оскаровском комитете. Уверен, как никогда: из мутного озера не вытекает чистая река», — объяснил Олег в комментарии «Телекритике».
Напомним, как уже сообщал «Взгляд», на пресс-конференции, предварявшей показ «Племени», создатели картины озвучили свое недовольство решением Украинского Оскаровского комитета, который немногим ранее назвал претендентом на премию «Оскар» в категории «Лучший неанглоязычный фильм» от нашей страны ленту Олеся Санина «Поводырь». При этом комитет рассматривал три фильма-кандидата (кроме «Племени» и «Поводыря» — ленту Анатолия Матешко «Трубач»).
Как утверждает Денис Иванов, генеральный директор компании «Артхаус Трафик», занимающейся прокатом нашумевшего «Племени», недовольство вызвано не самим выбором комитета, а непрозрачностью и вероятной предвзятостью голосования. По словам Иванова, в отборе картины на «Оскар» принимали участие люди, непосредственно связанные с прокатом фильма «Поводырь». Создатели «Племени» говорят, что будут настаивать на пересмотре решения Украинского Оскаровского комитета и требовать провести повторный отбор по всем правилам.
