«Вся эта риторика является исключительно односторонней. Тот факт, что мы заявили о вступлении в НАТО, еще не значит, что мы в него вступим», — отметил он в комментарии изданию ForUm.
Кочевенко подчеркнул, что Украина не соответствует уставу этой организации.
«По уставу НАТО в него не могут быть приняты государства, у которых есть конфликты или спорные территории с другими государствами. А поскольку в ближайшем будущем разрешить спорность территорий вряд ли представляется возможным, особенно это касается Крыма, — это является причиной, по которой они не смогут нас принять. Иначе им нужно будет внести изменения в устав, что сложно для такой консервативной организации. Весь процесс вряд ли будет быстрым», — пояснил политолог.
При этом эксперт отметил, что все разговоры о сотрудничестве Украины с Североатлантическим альянсом — только слова.
«НАТО пытается найти какие-то формы сотрудничества с Украиной, для того чтобы удовлетворить наши призывы о помощи. Речь идет о некоем особом статусе особого партнера. Но это не более чем слова. Мы должны четко понимать, что никому, кроме себя, не нужны», — сказал Кочевенко.
По мнению политолога, Украине нечего предложить западным партнерам.
«Запад — очень рациональный мир. Мы не смогли ни для ЕС, ни для НАТО сформировать некое коммерческое предложение, которое обосновало бы наши притязания на присоединение к ним. А языка эмоций Европа не понимает», — отметил Кочевенко.
«Что касается статуса блокового или внеблокового — у нас был исторический шанс на определенном этапе стать мостом между Западом и Востоком. Но из нас сделали форпост. И надо подумать — кем лучше быть, мостом или форпостом?» — задается вопросом политолог.
