Об этом говорится на сайте КСУ, сообщает Телеграф.
«13-14 декабря 2016 года Конституционный Суд Украины на пленарном заседании в форме устного слушания рассматривал дело по конституционному представлению 57 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) закона Украины «Об основах государственной языковой политики»... Конституционный Суд Украины завершил исследование материалов дела на открытом пленарном заседании в форме устного слушания и перешел к закрытой части пленарного заседания для дальнейшего обсуждения и принятия решения», - отмечается в сообщении.
На заседании присутствовали народные депутаты Украины предыдущих созывов, преподаватели и студенты высших учебных заведений, представители средств массовой информации и другие граждане.
В ходе пленарного заседания Конституционный Суд Украины заслушал судью-докладчика по делу Игоря Слиденко, который доложил присутствующим материалы дела, объяснения участников конституционного производства – представителей субъекта права на конституционное представление – народных депутатов Украины VII созыва Олега Бондарчука, Ирину Фарион, представителя Верховной Рады – постоянного представителя ВР в Конституционном Суде Анатолия Селиванова.
Кроме того, Суд заслушал объяснения представителей, привлеченных к участию в рассмотрении дела как специалисты: заместителя члена Европейской Комиссии «За демократию через право», доктора юридических наук Сергея Головатого, директора Института украинского языка НАН Украины, доктора филологических наук, профессора Павла Гриценко, журналиста, общественного деятеля, переводчика Тараса Марусика. Суд также заслушал представителей, привлеченных к участию в рассмотрении дела в качестве свидетелей: народных депутатов Украины VI созыва Ивана Зайца, Юрия Кармазина, Ярослава Кендзера, Юрия Ключковского, Николая Томенко.
Напомним, с ходатайством признать «закон Кивалова-Колесниченко» неконституционным обратились 57 народных депутатов Украины.
Они утверждают, что были нарушены процедура рассмотрения и принятия закона, процедура их личного голосования, право законодательной инициативы и они были лишены права внести исправления, уточнения, а также устранить ошибки и противоречия в тексте законопроекта во время второго чтения.
