Вместе с окончанием сезона в Премьер-лиге плавно подходит к завершению и турнир в украинской первой лиге. Как и в элитном дивизионе, победитель здесь фактически давно известен («Севастополь»), давно решен вопрос и по второй команде, которая повысится в классе («Сталь»).
Однако в минувшем туре его авторами скандала стал харьковский «Гелиос», на своем поле уступивший «Буковине» из Черновцов со счетом 0:2. Проиграли себе и проиграли, ничего особенного. Но в отчете о матче на сайте «Гелиоса» в поражении команды был обвинен арбитр Алексей Драчев, представляющий Чернигов. Дескать, свистел практически в одну сторону - в сторону «Буковины, не сделал предупреждение игроку черновицкой команды, не зафиксировал офсайд, поставил сомнительный пенальти и удалил вратаря.
Кроме отчета подозрения вызвали и ставки букмекеров на эту игру. Коэффициент на победу гостей упал сначала с 2,55 до 1,9, а за час до начала встречи — до 1,6. Для тех, кто не разбирается в букмекерских тонкостях, поясняем: это значит, что на победу «Буковины» начали ставить больше, намного больше денег, чем на ничью или победу хозяев. Правда, официально падение коэффициентов на игру в Украине (как и в России) не могут послужить основанием для разбирательства по поводу честности игры.
В ответ на гелиосовский отчет «Буковина» выступила на собственном сайте с обращением в адрес президента харьковского клуба Александра Гельштейна с требованием либо предоставить доказательства того, что судья выполнял «заказ» черновчан, либо принести извинения.
Но в том-то и дело, что «Гелиос» обвинял не «Буковину», а конкретно арбитра. Единственное, к чему можно было придраться, это фраза к конце отчета: «Победа вывела гостей на третью позицию в турнирной таблице. Казалось бы, честь и хвала команде за такой взлет, но оправдывает ли цель средства. А может, подопечным Вадима Заяца все равно: чисто и честно вокруг них, или же нет?».
Судя по всему, в «Буковине» интерпретировали ее по-своему. «Как мы поняли, «Гелиос» объявил, что мы играем нечестно, - подчеркнул в комментарии «Взгляду» генеральный директор клуба Виктор Олейник. - Говорят, что нарушены принципы честной игры. Но мы свою порядочность уже не раз подтверждали, как в прошлом, так и в этом сезоне. Считаю, харьковчане подорвали имидж нашего клуба, поэтому пускай дадут объяснение написанному».
В свою очередь, президент «Гелиоса» Александр Гельштейн совершенно не понимает, какие извинения и за что должен приносить его клуб. «Для меня осталось непонятным, к чему было это письмо «Буковины», - сказал Гельштейн. - Может, они хотят отгородить от чего-то судью? На мой взгляд, Драчев отсудил неквалифицированно. Большинство моментов трактовались арбитром не в пользу «Гелиоса», в том числе пенальти и удаление вратаря. Мы подготовили соответствующую видео-подборку, которую направим для анализа в комитет арбитров ФФУ».
В дальнейшем «Взгляд» обязательно сообщит об официальных решениях ПФЛ и дисциплинарных органов по поводу этого матча, если они будут приняты. Но вот что делать с упавшим коэффициентом на победу «Буковины»? Этот вопрос остается открытым...
