«Западные политики до сих пор не сделали ясной ставки на конкретного кандидата от оппозиции на президентские выборы 2015 года», - так прокомментировал директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский нынешнюю политическую ситуацию в Украине.
Он сравнил ее с ситуацией десятилетней давности.
«Еще в 2002 году, когда Виктор Ющенко был на посту премьер-министра, стало понятно, что Запад сделал ставку на него, как на будущего главу украинского государства. Это первое и главное отличие, которое отличает ту ситуацию от нынешней. Та же протестная кампания «Украина против Кучмы» велась с ориентиром на Ющенко. Сегодня же на Западе сделали для себя более-менее ясные выводы, что их не устраивает нынешняя украинская власть, но окончательного вывода насчет кандидата в президенты не сделали», - заявил Погребинский.
Он заметил, что в начале 2000-х оппозиция сумела объединиться «под одного человека», на что согласились в обмен на будущие высокие посты в органах власти другие сильные оппозиционные политики, имевшие президентские амбиции, например, Юлия Тимошенко, которая с приходом Ющенко получила премьерский пост.
«Это принципиально, что сегодня нет единства среди оппозиции. И поэтому Запад не хочет распыляться, а ждет, пока определится главный герой, а уже потом под него строить кампанию поддержки. Сейчас чаша весов западных спонсоров склоняется в сторону Виталия Кличко. Но «Батькивщина» политически сильнее его «УДАРа», и потому Арсений Яценюк пытается сломать изменить тенденцию», - заметил Погребинский.
Однако, по его мнению, оппозиция пытается показать и Западу, и сторонникам внутри страны, что она едина. Расстановка сил в отношении ее лидеров будет проясняться по мере приближения даты президентских выборов.
«Если Запад все же поставит на Кличко, «Батькивщина» смирится с этим и начнет договариваться. Если Кличко — президент, тогда Яценюк — премьер-министр. А Тягнибоку, получается, надо давать место спикера. «Свобода» вряд ли этим удовлетворится и потребует себе еще министерства образования и культуры», - заявил Погребинский.
Он также полагает, что нынешний президент Виктор Янукович видит свое политическое будущее совершенно по-другому, чем Леонид Кучма — свое перед выборами 2004 года.
«У Кучмы заканчивался второй срок и он намерен был уйти, чего Янукович, видимо, не собирается делать. У Кучмы не было собственного жизненного интереса, что было видно по поведению власти во время Оранжевой революции, учитывая при этом мощнейшее давление Запада. Сегодня власть заинтересована в новом сроке и будет его добиваться всеми доступными средствами», - сказал эксперт.
По его мнению, то, что Янукович настроен на диалог с Западом, только ему на руку.
«Нет основания обвинять нынешнюю украинскую власть в антизападных настроениях и действиях. Кучму же считали антизападником, несмотря на то, что он проводил многовекторную политику. Сегодня же есть демонстрация европейских устремлений, что говорит о мотивации власти и в отношении внешних игроков», - заметил Погребинский.
Эксперт считает, что сейчас Киеву приходится обращать внимание на изменившееся геополитическое положение Украины. «В начале 2000-х ЕС показывал экономический рост, в США также была в целом выгодная для страны ситуация. А Россия в то время приходила в себя после кризиса 1998 года. Сейчас — наоборот. США выбираются из кризиса, и Европу лихорадит. Россия же чувствует себя все увереннее. Это меняет внешнеполитический контекст украинских событий. Запад вынужден считаться с позицией Москвы по Украине, хотя политическая конкуренция между ними за нашу страну продолжается», - заметил Погребинский.
Эксперт не видит политика, который мог бы его заменить Виктора януковича на посту президента.
«Тогда общество устало от Кучмы и хотело перемен. Мечтало о фигуре, с которой связывало свои надежды. У сегодняшнего общества нет такого ощущения. Большинству людей не нравится власть, но они уже не ожидают «мессию», который скажет, что его «руки ничего не крали и при нем все замечательно». Общество хочет конкретной программы от людей, которым доверяет. Рейтинг доверия высокий у Кличко но ему не подходит образ мессии, ради которого может быть собран Майдан, или что-то подобное», - отметил Погребинский.
Эксперт уточнил, что не видит предпосылок для массовых протестных выступлений в Украине, однако власть не должна допустить « трагических ошибок». Тем более, что внимание масс-медиа к ней остается самое пристальное.
«В начале 2000-х журналисты были готовы опозиционно интерпретировать любые события. Сейчас также используется любой повод для выступления против власти. И то, что власть не может противостоять этому, ставит под угрозу ее собственное продолжение в 2015», - резюмировал Погребинский.
Читайте также
Яценюк, Тягнибок и Кличко копируют Ющенко 2003 года - эксперт
