Об этом сообщает издание «Наші гроші» со ссылкой на «Вестник государственных закупок».
Как отмечается, заказано 120 тонн бензина А-95 (Евро) по 22,194 тыс гривен за тонну, а также 315 тонн дизельного топлива (Евро) по 19,2 тыс гривен за тонну.
«Это дороже крупнооптовых цен в первой половине июня. По данным «Консалтинговой группы А-95», дизтопливо котируется сейчас по 15,74 тыс. гривен за тонну», — пишет издание.
Кроме того, 2 июня эта же военная часть 9935 акцептовала предложение «Аметист Пром» по еще одному топливному тендеру на поставку бензина А-95 (Евро) в количестве 690 тонн, бензина А-92 (Евро) — 600 тонн, а также дизеля (Евро) марки С вид I (1250 т) и марки F вид I (150 тонн).
В целом речь идет о 55,12 млн грн, подписать соглашение должны в начале июля.
Согласно данным ЕГРПОУ, фирма «Аметист Пром» была зарегистрирована в Киеве 4 апреля 2014 — только за 10 дней до официального объявления о первом тендере (14 апреля) и за три недели до объявления второго (28 апреля).
Собственницей и директором компании является Лариса Кудра, которая до недавнего времени была директором фирмы ООО «Юнайтед Групп». Эту фирму Хозяйственный суд Киева в марте оштрафовал за согласование действий на тендере. Речь шла о закупке топлива пограничниками в конце 2012 года. Тогда «ТД Юнивест», возглавляемое Кудрой, получило подряд на 1,45 млн грн. Обе компании-конкурентки были зарегистрированы в Киеве в 2010 году, с начальным адресом в соседних домах на ул. Срибнокильская — 3б и 3в. А учредителями их были соответственно латвийские компании «Альфа Трейдинг» и «СРС Трейдинг», которые были зарегистрированы по одному адресу в Риге — по ул. Дарзауглю, 1-А.
На тендерах одесской воинской части единственным конкурентом новой фирмы Ларисы Кудры была фирма «ДНСК», которую учредила Светлана Шкляревич из Беларуси. На второй тендер также подавался «Авиас» Игоря Коломойского и ЧП «Топаз ЛТД» Андрея Мелузова. Оба отклонили за неполный пакет документов. Согласно протоколу вскрытия, цену «Ависа» определить было невозможно, поскольку перечень лотов, название товара, единицы измерения и место поставки товара не соответствует ДКТ, а «Топаз» предоставил предложение за другим предметом закупки.
