Первое заседание Рады на нынешней сессии можно назвать «ознакомительным» – парламентское большинство и оппозиция выслушали друг друга и, не говоря ни слова, разошлись в разные углы ринга. На этой неделе депутаты должны будут развязать плотный узел проблем: похоже, что именно парламент сегодня становится площадкой, на которой должен родиться компромисс, способный примирить страну. Будет ли решение быстрым, или придется ждать? «Взгляд» узнал, каким может быть дальнейшее развитие ситуации.
Сегодня именно парламент претендует на звание площадки по нахождению универсальных ответов на вопросы
Каждой сестре по серьге
Компромисс – искусство взаимных уступок. Первые шаги навстречу сделал президент, прибывший на внеочередное заседание Рады, чтобы убедить депутатов проголосовать за «амнистию» для участников протестов. Потрудилось и большинство – отменив «законы 16 января».
Следующие шаги придется делать оппозиции. По закону, принятому Радой, в 15-дневный срок активистов нужно увести с улицы Грушевского, а также освободить здание столичной госадминистрации. Еще один жест доброй воли – дать шанс принять 14 социально-экономических законопроектов, которые предложило Раде большинство.
«У нас наметился путь, который позволил бы выйти из ситуации и начать движение вперед. Переговоры продолжаются, и я хочу отметить, что наши коллеги из оппозиции ведут диалог ответственно. Они не шантажируют, не покидают переговорный процесс. Так же, как и представители большинства, пытаются найти правовой способ решения проблемы», – охарактеризовал ситуацию постпред президента в Раде Юрий Мирошниченко.
Если диалог будет успешным, новый премьер и состав правительства могут появиться к середине февраля. Кто именно будет в составе Кабмина и делегирует ли оппозиция туда своих представителей, решится на переговорах. Политолог Константин Бондаренко, к примеру, не исключает возможности введения наблюдателей от оппозиционных фракций в ведомства.
«Мирный» сценарий:
Нахождение компромисса в Раде – отход радикальных митингующих – голосование за премьера и Кабмин – частичное удовлетворение требований Майдана
Парламентский «клинч»
Термин, хорошо знакомый боксерам, означает тупиковую ситуацию, когда оба противника не могут отступить и ожидают ответных действий. В нынешних реалиях вполне ожидаемый сценарий: оппозиция идет на переговоры, но выдвигает все новые и новые требования: принятие нового закона об амнистии, не содержащего каких-либо условий, возврат к Конституции 2004 года и урезание полномочий президента, перевыборы парламента, президента… Безвременье может продолжаться сколько угодно: в новейшей истории уже были прецеденты (вспомните хотя бы противостояние Ющенко и Тимошенко образца 2008 года). А Майдан доказал, что способен выстоять даже в самые дикие холода.
Фактором, дестабилизирующим ситуацию внутри самой оппозиции, могут быть личные амбиции (соблазн приблизить президентские выборы велик, а «гетьманов» у нее в избытке), а также неожиданные сюжетные повороты. Источник «Взгляда» во фракции «Батькивщины» рассказал о секретном письме, которое Юлия Тимошенко передала руководству через Сергея Власенко. В нем экс-премьер призывает Яценюка воздержаться от переговоров, «стоять до последнего» и ни в коем случае не вмешиваться в премьериаду. В таком случае не исключен вариант парламентских выборов.
«Стоять на своем»:
Рада заблокирована – Майдан продолжает стоять, «радикалы» отходят на исходные позиции – Оппозиция продавливает внеочередные выборы парламента
Нагнетание истерии
Громких слов, сказанных за последние недели, хватит на год вперед. Та же Инна Богословская, спешно покинувшая ряды Партии регионов, заявила сначала о введении чрезвычайного положения на внеочередной сессии Рады, затем – о предстоящих арестах оппозиционных лидеров. В соцсетях сосчитали, оппозиция уже в 12-й раз заявляет о чрезвычайном положении. Кажется, ей оно нужно куда больше, чем, например, президенту.
Мирному разрешению конфликта это никак не способствует. Да еще и может вызвать центробежные силы: парламент Крыма на днях уже заявил о планах внести изменения в Конституцию автономии, проведя опрос общественного мнения «о статусе Крыма».
В случае нагнетания истерии переговорный процесс будет свернут, диалог прекратится. Не исключено возобновление противостояния на улицах. И хотя президент пообещал воздержаться от введения чрезвычайного положения и «силового сценария», нельзя сбрасывать со счетов возможность эскалации напряжения. А это невыгодно никому.
«Продолжение конфликта»:
Диалог в Раде прекращается – радикальные
силы идут
в наступление – нестабильность
растет.
Кость Бондаренко,
директор Института украинской политики
Дискуссии продолжаются
Помешать назначить главу правительства может чрезмерная политизация процесса. Да и по большому счету, главный вопрос сейчас не в личностях и не в том, кто конкретно займет ту или иную должность, а в том, как выстроится баланс политических сил в Кабмине. Состав правительства будет зависеть от фигуры премьера, важно соблюсти принцип распределения политсил – не исключаю, что будет рассмотрен вопрос о внедрении функции контроля в каждом министерстве от оппозиции. Сейчас рассматривается множество вариантов и раскладов, нельзя утверждать, что какой-то из вопросов решен окончательно. Дискуссии продолжаются.
Михаил Погребинский,
директор Киевского
центра политических исследований и конфликтологии
Рада – отличная площадка
Для Рады сейчас хорошо уже то, что сессия началась, а стороны официально заявили свои позиции. И то хорошо, что никто не бросал камни и бутылки с зажигательной смесью. В любом случае, сегодня процесс, что называется, пошел: появилось сообщение о письме Юлии Тимошенко.
Нужно дождаться более внятной позиции «Батькивщины»: если лидер действительно против введения Конституции-2004, партия может передумать и займется поиском другого, компромиссного решения. А парламент – это очень хорошая площадка для поиска таких наработок. Сегодня это едва ли не единственная действенная площадка...
Евгений
Магда,
политолог
«Директор» оппозиции
Достигать компромисса придется. Если власть и оппозиция не осознают свою ответственность, нас ждет только углубление кризиса. Я считаю, что первый шаг должна сделать власть. По той простой причине, что у нее для этого больше возможностей. А оппозиционерам нужно определиться с неким «исполнительным директором», который мог бы вести переговоры более эффективно, чем сегодня это делает тройка лидеров.
О конкретных уступках речь пока не идет: первым делом нужно уменьшить температуру в обществе, потом уже говорить о технологичных моментах. На уступки придется идти и тем, и другим.
