Об этом в эфире телеканала «112 Украина» заявил эксперт-международник Андрей Бузаров. К такому выводу Бузаров пришел, сравнив интервью Владимира Зеленского и Виктора Медведчука ведущим политическим изданиям США – The New York Times и Bloomberg, соответственно.
Бузаров считает, что на самом деле Виктор Медведчук рассказал гораздо больше, чем вошло в финальную версию интервью. Также Бузаров пояснил, что The New York Times и Bloomberg – это ведущие политические издания США.
«Думаю, что интервью Медведчука явно чуть срезали, потому что оно было в контексте, не совсем удобном американцам. Напомню, что есть три главных издания о политике в США – The New York Times, Bloomberg Politics и The Washington Post», – подчеркнул эксперт.
Бузаров также обратил внимание, что по такому вопросу, как отношения между Украиной и Россией, американские СМИ больше интересовало мнение Медведчука, чем Зеленского.
«Когда Медведчук говорил об отношениях с Российской Федерацией, то американцев позиция Медведчука по этому вопросу интересовала больше, чем позиция Зеленского», – поделился выводами эксперт-международник.
Бузаров также добавил, что мнение Медведчука по вопросу украинско-российских отношений является для американских СМИ более значимым, чем мысли Зеленского.
«Потому что Зеленский явно не мог объяснить будущее украинско-российских отношений. А вот Медведчук тут более конкретные вещи сказал. И, естественно, для американцев эти вещи были более понятны. И, наверное, более весомы», – заключил эксперт-международник Андрей Бузаров.
